Говорю сразу. Я не спец, ни в коем разе не архитектор и не конструктор. Просто волею судеб работаю в том самом Курортпроекте, про который сегодня говорят на всех углах. И лично знаю г-на Канчели. Раз в день точно вижу. Личных симпатий к нему не испытываю, по рабочим вопросам практически не сталкиваюсь. Но знакома, да.
Про Трансвааль тоже ничего говорить не буду. Тема неоднозначная.
Проводить параллели между двумя этими событиями по меньшей мере глупо. Разные условия, разные строения, разная технология.
Про ответственность г-на Канчели. Как руководитель авторского коллектива этих проектов он несомненно несет отвественность за все недочеты. Для того и существует автоский наздор за строительтсвом. Малейшее отступление от проекта согласовывается с автором. За несогласованные изменения ответсвенность несет тот, кто их сделал. А кто-чего менял - пойди счас разберись... Хотя переделки несомненно были - достаточно зайти на любой московский рынок, поглядеть на разнообразные магазинчики, палаточки, ларечки, появишиеся значительно позже, чем построен сам рынок. Но СПРАШИВАТЬ все равно будут с архитектора. Это ЕГО ответсвенность.
Здание рынка построено в 1975 году. И, по утверждению различных источников, ни разу не подвергалось капитальному ремонту. 30 лет без капитального ремонта - за это время конструкции могли просто износиться. Хотя тогда возникает вопрос - если действительно износ конструкций был столь велик, то куда смотрела комиссия, проводящая проверку зданий, спроектированных Канчели? И почему не были предприняты надлежащие меры?
Нарушение правил эксплуатации несомненно было. Начиная с тех самых ларьков, которыми, по утверждению самого Канчели, была перегружена антресоль здания, просто не рассчитанная на такую нагрузку, и заканчивая ненадлежащим уходом за зданием - неубранный снег с крыши и т.д. Но было ли это причиной - не мне судить.
Но почему-то не покидает мысль, что все это смахивает на какую-то диверсию.. Уж больно часто в последние несколько лет происходят подобные происшествия.... Наводят на мысли и некие временные совпадения.
А Канчели судьба ой какие знаки подбрасывает.....
Все вышевысказанное- сугубо мое мнение, возникшее на основе некоторых фактов и специфических знаний.
February 23 2006, 19:59:07 UTC 6 years ago
Технические ошибки проектирования выявляются намного раньше.
Ошибся бы Канчели - эта хрень рухнула бы еще перед олимпиадой в Москве.
Здесь виноваты те, кто эксплуатировал и проверял.
February 23 2006, 20:01:12 UTC 6 years ago
February 23 2006, 20:03:13 UTC 6 years ago
February 23 2006, 20:20:30 UTC 6 years ago
February 23 2006, 20:10:08 UTC 6 years ago
February 23 2006, 20:18:25 UTC 6 years ago
February 24 2006, 12:38:51 UTC 6 years ago
И еще вопрос - КАК строили. Воровали, не воровали цемент (ну это для примера).
Ох, что будет с тем, что сейчас строят пачками... Даже думать неохота..."Конструктивного люфта" нуль, всё рассчитывается без лишнего вбухивания средств, да, но и без каких-либо намеков на двойную резервную прочность на всякий пожарный. Рассчитано на то, чтобы N лет простояло, а потом разобрать - но КТО разбирать-то будет? - за это время собственник сменится десять раз.
Со строительством никак не связан, но на бытовом уровне бываю связан с фурнитурой , электрикой, инструментом, иногда цементом и проч.
February 24 2006, 12:40:05 UTC 6 years ago
http://talsy.livejournal.com/393233.htm